14 février 2007
Maurice G. Dantec
Maurice G. Dantec écrit : "Soyons clairs : Nous n'aimons pas Charlie-Hebdo, ni la plupart des plumitifs qui y officient. Ils nous paraissent responsables de la déculturation gauchiste à l'oeuvre depuis plus de 30 ans. Il nous semble clair que cet organe de presse a, par ses multiples prises de positions, tant sociales, géopolitiques, philosophiques, que strictement "culturelles", participé à la création de la situation dont il est aujourd'hui la victime. Les gauchistes ont cette vocation, ontologique, d'être toujours les "idiots utiles" d'un totalitarisme mieux charpenté que le leur, avant de rester aussi idiots, mais bien moins utiles, donc encombrants, qu'on se souvienne de ce qui est arrivé aux marxistes-léninistes iraniens dès 1980.
Cette fois, on peut espérer que cela leur servira de leçon."
Source : pour la revue française Ring, février 2007
L'avis de Jean Rouxel (les 4 vérités)
Sur les 4 vérités, journal de droite libérale néanmoins proche de l'extrême droite, Jean Rouxel écrit :
"Les caricatures de Mahomet publiées par Charlie Hebdo - deux du journal danois
Jyllands-Posten, une de Cabu - sont bien gentilles à côté de certaines
brocardant, notamment, la religion catholique. « Charlie Hebdo » se moque très
souvent des chrétiens, rarement des juifs, et presque jamais des musulmans. S’il
prit ceux-ci dans son collimateur, il y a un an, avec les caricatures de
Mahomet, c’est que le journal satyrique, en perte de vitesse, souhaitait faire
un coup médiatique, plutôt que défendre la liberté d’expression et s’opposer à
l’extrémisme musulman.
« Charlie hebdo », qui n’a cessé de manier l’accusation de racisme à tort et à
travers tout au long de son existence, voit cette même accusation retournée
contre lui par les associations musulmanes qui l’ont traîné en justice. Cela
reflète la confusion des idées propagée par l’intelligentsia de gauche, dont les
tenants du totalitarisme islamiste veulent profiter."
On ne sait pas très bien qui "manie l'accusation de racisme à tort et à travers". Par contre, ce que l'on constate très clairement c'est que Jean Rouxel fait, tout comme l'UOIF, la Ligue Islamique Mondiale et la mosquée de Paris, l'amalgame entre atteinte au sacré (blasphème) et incitation à la haine envers les croyants.
Jean Rouxel reprend d'ailleurs les mêmes arguments que l'on lit depuis quelques jours sur les sites islamogauchistes : "Charlie Hebdo souhaitait faire un coup médiatique"
N'en déplaise à Jean Rouxel, Charlie Hebdo se moque des intégristes et cela tout en restant fidèle à sa ligne anti-raciste. Charlie Hebdo n'a jamais pris pour cible l'ensemble des croyants d'une même religion qu'ils soient juifs, chrétiens ou musulmans comme l'affirme Jean Rouxel. Mais qui alimente la "confusion des idées" ? Jean Rouxel devrait peut être commencer par balayer devant sa porte.
Peut être Jean Rouxel est-il gêné par le fait que Charlie Hebdo ai longtemps caricaturé la religion catholique et ses intégristes. Quand on sait qu'une frange des lecteurs des 4 vérités est de la tendance catholique traditionnaliste, ceci explique peut être cela ...
Source : journal les 4 vérités du 14 février 2007
