01 avril 2007
Procès Charlie Hebdo : La Ligue islamique mondiale fait appel
La Ligue islamique mondiale, a annoncé vendredi qu'elle faisait appel de la relaxe prononcée en faveur de Charlie Hebdo.
L'Union des organisations islamiques de France (UOIF), l'organisation intégriste qui avait été élevée par Nicolas Sarkozy au rang de partenaire incontournable avait fait appel quelques jours auparavant.
Dans un communiqué la Ligue islamique mondiale délcare : "Il s'agit d'une question de principe, et la Ligue islamique mondiale (LIM) qui ne désespère aucunement des hiérarchies pense que les juridictions supérieures ne pourront faire deux poids et deux mesures dans les questions touchant aux injures raciales (...) En outre, la LIM veut se ménager l'accès vers la Cour européenne des Droits de l'Homme, en cas de déboutement généralisé par les cours françaises".
La mosquée de Paris, défendue par Maître Szpinner, avocat de Jacques Chirac et d'Omar Bongo, n'a pas fait appel.
Source : ProChoix
28 mars 2007
Mon copain Charlie (par Nadia Amiri)
Charlie hebdo a gagné et voilà que j’ai envie de considérer Charlie comme un copain.
Mon copain Charlie donc, on ne le trouve pas sous les ors de la République mais c’est pourtant ma conception de la République qu’il a défendue. Mon copain Charlie il ne fait pas des salamalecs aux ambiguïtés, aux paradoxes, aux faux semblants. Mon copain Charlie n’utilise pas la laïcité comme un concept éthéré pour une auto promotion comme ceux qui, selon les tribunes, en ont une conception à géométrie variable. Mon copain Charlie quand il dit laïcité il n’y met pas des réserves inspirées par l’origine serait elle culturelle ou cultuelle.
Charlie défend un principe et c’est bien plus bien plus respectable que le consumérisme identitaire versus religion, de certains… pour émouvoir le landernau. Je veux parler de ceux qui utilisent leur affirmation républicaine et laïque à condition que... la Liberté de la presse soit sous condition.
Ceux qui mettent des mors aux cheval mythique ou mystique. Que ceux qui ont été choqué profitent de ce choc pour s’engager contre le code de la famille, contre les crimes d’honneurs contre le développement des mutilations sexuelles en Égypte. Oh je connais la réponse !!! Avec la violence retenue dans les mots.. pourquoi ces thèmes, parce que je suis musulman ? Eh bien oui !!! Par devoir par humanité pour la dignité de tous ceux et particulièrement pour toutes celles qui souffrent de ces pratiques et législation d’un autre âge.
Vous avez le droit de ne pas choisir Charlie comme copain mais sachez qu’en le défendant vous auriez apprit à lire à sentir à humer dans l’air du temps ce que la Liberté signifie quand elle va au bout de son essence même. La Liberté que vous revendiquez pour vous même, autorisez mon copain et ceux qui l’ont soutenu d’en bénéficier pour notre avenir commun. Champagne donc !!! l’être suprême s’il en est, partagera le pain, le vin, la boukha, le thé avec pignon, avec ceux qui font grandir la vision des religions en les laissant là où elles doivent se tenir, dans l’intimité : here it’s private !!! Dites cela à votre susceptibilité. Cela s’appelle défendre la laïcité sans déclinaison, sans inclinaison, sans voile.
Nadia Amiri Association Histoires de Mémoire
La MRAP pluraliste se félicite de la victoire de Charlie hebdo
Nous, membres du Mrap qui avions déjà fait part de notre soutien au journal Charlie Hebdo, nous félicitons du verdict de relaxe rendu le 22 mars par le tribunal de grande instance de Paris.
En soulignant que, " dans une société laïque et pluraliste, le respect de toutes les croyances va de pair avec la liberté de critiquer toutes les religions, quelles qu'elles soient" et en rappelant que "le blasphème n'est pas interdit en France", ce verdict rend justice aux journalistes menacés ou sanctionnés pour leur liberté d'expression.
Nous nous félicitons du sage retrait, de la plainte déposée par le Mrap conte France-Soir, que nous demandions depuis de longs mois. Nous entendons perpétuer jusqu'à notre prochain congrès et au-delà, la défense des valeurs universalites et antiracistes qui sont à l’origine de la création du Mrap en 1949.
Mrap Pluraliste
Le 27 03 2007, Premiers signataires : Maya Vigier, Yves Loriette, Gérard Kerforn, Nadia Kurys, Bernard André, Bernard Jarry, Gianpiero Moro, Horiya Mekrelouf, Emmanuelle Le Chevallier, Renée Clergue, Frédérique Ferry, Danielle et Didier Poupardin, Christiane Lucas, Henri Saint Jean, Serge Goldberg, Philippe Youchenko, Anne Savignieux
27 mars 2007
Les dessins de la colère
Comment douze ridicules petites caricatures de Mahomet ont-elles pu mettre à feu et à sang le monde musulman, provoquer la mort de 140 personnes et occasionner des dizaines de millions d'euros de dégâts ? C'est à cette question qu'a voulu répondre Jeanne Favret-Saada, anthropologue et spécialiste des rituels religieux. Dans Comment produire une crise mondiale avec douze petits dessins, une rigoureuse reconstitution historique jette les bases de l'analyse.
A la fin des années 1960, le Danemark ouvre ses frontières à une main-d'oeuvre déqualifiée en provenance du Moyen-Orient. Des années durant, cette immigration ne pose aucun problème. Les premiers migrants font venir leur famille et s'installent définitivement. A partir des années 1980, force est de constater que les Orientaux ne deviennent pas des Scandinaves et qu'une frange importante de la population immigrée " s'enkyste dans des ghettos où elle perpétue les moeurs hyperconservatrices des pays d'origine ". Au Danemark comme partout ailleurs en Europe, des partis populistes partent en guerre contre cette immigration mal contrôlée.
Au moment où la société danoise s'interroge sur sa recomposition ethnique, la communauté musulmane est travaillée en sous-main par un quarteron d'imams palestiniens membres de la confrérie des Frères musulmans. Le premier ministre Fogh Rasmussen comprend assez vite que la non-intégration des musulmans devient un outil entre les mains de ces radicaux. Mais, faute de pouvoir réduire leur influence de manière autoritaire, il compose et dialogue avec eux. Il renforce alors leur audience à l'intérieur et leur influence à l'extérieur des frontières.
C'est dans ce contexte que le JyllandsPosten lance sans le savoir une bombe à retardement. Estimant que les élites culturelles danoises ont progressivement appris à se censurer vis-à-vis de l'Islam, le journal convainc douze caricaturistes d'imaginer le Prophète. Les dessins sont publiés, la mèche est allumée. Les imams qui tentaient depuis longtemps d'obtenir du gouvernement danois qu'il bride la liberté de la presse partent en guerre. Un dossier largement truqué sous le bras - les douze caricatures plus d'autres ignominieuses copiées-collées sur Internet -, ils entament un tour des capitales arabes. Au sein du monde musulman, des forces qui n'attendent qu'une occasion pour se déchaîner entrent en jeu. La palme de la manipulation revient au gouvernement égyptien. Soucieux de se construire une image de défenseur de la foi au détriment des Frères musulmans qui le menacent, le gouvernement égyptien trouve commode de lâcher la populace contre les symboles danois en Egypte. La Ligue arabe et la chaîne Al-Jazira prennent le relais ; les émeutes gagnent progressivement le Pakistan, l'Arabie saoudite, Gaza, la Libye et ailleurs.
C'est à ce stade que le livre de Jeanne Favret-Saada devient passionnant, car il détaille la réaction des Européens. La fermeté du gouvernement danois face à la violence, son extrême solitude tant les autres pays membre de l'Union sont rapides à prendre leurs distances ; la solidarité tardive des médias européens avec le JyllandsPosten - l'absence de solidarité en France - sont scrutés à la loupe.
Dans les semaines qui ont suivi la fin de la crise, le Danemark et les autres pays européens s'efforcent de renouer les liens avec les pays arabes. Partout, ils butent sur une colère intacte et toujours la même demande de " lutter contre l'islamophobie ". Face à cette exigence, aucun officiel européen n'ose jamais rétorquer que la liberté de penser et d'écrire n'est pas négociable. Pressés de normaliser les relations, les Européens agissent comme si l'affaire danoise n'avait été qu'un simple prurit. La dernière page tournée, le lecteur comprend, lui, qu'il a le choix entre l'autocensure... ou le conflit.
Yves Mamou, Le Monde, 27 mars 2007
26 mars 2007
Cette victoire de Charlie Hebdo est la nôtre ! (par Didier Idjadi)
Cher Philippe Val,
J’étais au tribunal les deux fois pour vous soutenir dans votre combat contre les intégrismes et pour la liberté d’expression. D’origine iranienne depuis longtemps je lutte contre l’islamisme car ce phénomène est un mal absolu pour la société et pour la liberté.
Les croyants (juif, chrétien, musulman ou autre) sont respectables dans leur foi. Mais l’intégrisme est l’ennemi de la démocratie et ne représente pas tous les croyants. L’intégrisme religieux est par nature intolérant et totalitaire et cherche la confiscation du pouvoir. L’islam politique soutenu par certains courants religieux propose, si possible impose un modèle de société caractérisée par la ségrégation et le rejet de l’autre. Les organisations intégristes qui ne sont pas encore au pouvoir représentent le même danger que les courants intégristes déjà au pouvoir. Ils cherchent à tuer la liberté. Donc on a le droit d’être vigilant et de défendre la laïcité, on a raison de dénoncer les barbus dans certains quartiers et d’être contre le port du voile dans les établissements. Oui on le devoir de critiquer toute idéologie et religion et de démontrer la complicité de certains élus de la République qui pour des raisons électoralistes ou proximité mentale, aident des intégristes et favorisent leur développement.
Cher Philippe, membre du parti des Verts, je suis choqué par la position exprimée par la porte parole du parti et en même temps en tant que membre de LEA je vous soutient. A sortie du tribunal rempli de joie j’ai pensé que votre victoire est une victoire pour la France et pour les personnes engagées dans la lutte contre l’obscurantisme et le totalitarisme. Oui vous pouvez compter sur nous ainsi que nous comptons sur vous.
Didier Idjadi Universitaire et Maire adjoint Vert (Bagnolet-93) 26 mars 2007
25 mars 2007
Réaction de Philippe Val
Le directeur de publication de Charlie-Hebdo, Philippe Val, estime que le jugement du tribunal correctionnel constitue une bonne nouvelle pour les musulmans laïcs et républicains et pour ceux qui croient à la liberté d'expression.
Il ajoute que, si c'était à refaire, Charlie-Hebdo publierait à nouveaux ces caricatures.
Source : http://lcn.canoe.com/lcn/infos/lemonde/archives/2007/03/20070322-114026.html
23 mars 2007
Charlie Hebdo relaxé : article de Libération
Procès Charlie: les caricatures de Mahomet relaxées
A l'énoncé du jugement, Philippe Val émet un sourire très maîtrisé. Son avocat, Richard Malka, l'embrasse. Le directeur de Charlie Hebdo donne à son tour l'accolade à son autre défenseur, Me Georges Kiejman. Des applaudissements fusent dans le prétoire et se poursuivent jusque dans l'escalier du Palais de justice de Paris. «Merci Philippe !» «Vive la liberté d'expression !» crient des partisans de l'hebdomadaire satirique venus en nombre, comme à chaque étape de ce feuilleton judiciaire.
A l'issue de quelques minutes d'audience, le président Jean-Claude Magendie a prononcé la relaxe et rejeté les demandes des parties civiles. En reproduisant les caricatures danoises de Mahomet qui avaient suscité des réactions violentes à travers le monde, en ajoutant en une son propre dessin signé Cabu, Charlie ne s'est pas rendu coupable d' «injures publiques» envers les musulmans.
Blasphème. «Dans une société laïque et pluraliste, le respect de toutes les croyances va de pair avec la liberté de critiquer les religions, quelles qu'elles soient», insistent les juges, tout en rappelant que le blasphème n'est plus réprimé en France. Ainsi n'y a-t-il rien de répréhensible dans le premier des trois dessins incriminés, celui de Cabu, montrant un prophète accablé d' «être aimé par des cons». «Si ce dernier terme constitue bien une expression outrageante, il ne vise que les intégristes expressément désignés dans le titre.» Même tarif concernant un Mahomet planté sur un nuage et refoulant les terroristes d'un : «Arrêtez, nous n'avons plus de vierges !» Il s'en prend aux attentats-suicides, non à l'islam. En revanche, le troisième croquis, représentant le Prophète coiffé d'une bombe, «apparaît en soi et pris isolément de nature à outrager l'ensemble des adeptes de cette foi ... en ce qu'il les assimile sans distinction ni nuance à des fidèles d'un enseignement de la terreur». Mais, aussi choquant soit-il, il doit être apprécié dans le «contexte» de l'époque, marqué par des manifestations violentes. Charlie Hebdo «a clairement revendiqué un acte de résistance à l'intimidation et de solidarité envers les journalistes menacés ou sanctionnés». Le journal n'a pas, selon les juges, cherché à «offenser» l'ensemble des musulmans, mais à apporter sa contribution à un «débat d'idées sur les dérives de certains tenants d'un islam intégriste» et «violent». Rarement dénouement judiciaire aura été si largement salué. A la sortie, Philippe Val n'est pas le seul à se déclarer «satisfait». Les avocats de la Grande Mosquée de Paris, pourtant à l'origine de la plainte, ceux-là mêmes qui l'accusaient un mois plus tôt de «racisme», lui font écho. Me Christophe Bigot salue un «bon jugement, car il fixe un certain nombre de bornes» . Et son collègue, Me Francis Szpiner, d'ajouter que «vraisemblablement» son client ne contestera pas en appel la décision, qualifiée d' «équilibrée». «Le tribunal a fait la même lecture que la nôtre, mais n'en a pas tiré les mêmes conséquences. Il a pris bien soin de dire que, dans un autre contexte, il aurait très certainement prononcé une condamnation.» A l'opposé, l'autre coplaignant, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), dénonce par la voix de son président, Lhaj Thami Breze, un jugement «politique». «Oui, on va faire appel», lance ce dernier. Pour Me Kiejman, cette différence d'attitude prouve que le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubaker, n'a engagé ce bras de fer que sous la pression de sa base. «Il doit même être content du résultat», estime-t-il.
Attitude munichoise. A la rédaction de Charlie Hebdo, on sable le champagne. Philippe Val, tout habité par sa lutte contre l'intégrisme islamiste, parle d'une «victoire européenne», d'une revanche après l'assassinat de Theo Van Gogh aux Pays-Bas, la déprogrammation d' Idomeneo de Mozart par l'opéra de Berlin ou l'absence de réactions aux attaques contre le Danemark et ses ambassades. «C'était une attitude munichoise», lance Philippe Val. Un combat «loin d'être gagné», selon sa journaliste Caroline Fourest, citant une enquête de Pèlerin Magazine montrant que 82 % des 18-24 ans trouvent inacceptable et raciste de rire de la religion en public : «La leçon qu'on a tirée de ce débat, c'est la nécessité de tout reprendre à zéro.» Le journal a bien l'intention de continuer à rire de l'islam, comme des autres croyances. «Et, rappelle Me Malka, on sait bien que Charlie a traité très durement la religion catholique.» A bon entendeur.
Christophe Boltanski, Libération, 23 mars
Charlie Hebdo au salon du Livre
Charlie Hebdo et l’affaire des caricatures.
Date : le 23/03 de 19h30 à 21h00
Type : Rencontre, Conférence, Débat
Lieu : Salle Tagore
Thème : Média
Organisé par : Charlie Hebdo
Description Les dessinateurs réagissent en direct via la rétro-projection de leurs dessins sur écran.
Avec Philippe Val, Cabu, Caroline Fourest, Charb, Luz, Riss, Tignous, Jul., Honoré, Wolinski, Catherine, Oncle Bernard…
Caricatures: relaxe pour "Charlie-Hebdo"
Le tribunal correctionnel de Paris a débouté jeudi les organisations musulmanes
qui poursuivaient "Charlie-Hebdo" pour "injure envers un groupe de personnes en
raison de sa religion" à la suite de la publication de caricatures de Mahomet en
février 2006. Une décision saluée par une salve d'applaudissements d'un public
acquis à la cause de l'hebdomadaire satirique.
"On est content pour nous et pour vous. On va pouvoir faire notre métier", a réagi Philippe Val, directeur de publication de "Charlie-Hebdo", à l'issue de ce jugement de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.
"C'est une bonne nouvelle pour les musulmans laïcs et républicains. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui croient à la liberté d'expression", a-t-il ajouté en estimant que si c'était à refaire, "Charlie-Hebdo" publierait à nouveaux ces caricatures.
Trois dessins du numéro spécial de ce journal consacré aux caricatures de Mahomet étaient poursuivis par deux composantes du Conseil français du culte musulman (CFCM), la Grande mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), rejointes par la Ligue islamique mondiale.
Le dessin en "une", réalisé par Cabu, représente, sous le titre "Mahomet débordé par les intégristes", un prophète soupirant: "C'est dur d'être aimé par des cons"; le deuxième montre le prophète coiffé d'un turban sur lequel est inscrit le premier pilier de l'Islam ("Il n'y a qu'un seul dieu et Mahomet est son prophète") et d'où sort la mèche d'une bombe; le troisième montre Mahomet sur un nuage accueillant des terroristes en leur disant: "Arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges". Ces deux derniers dessins avaient été initialement publiés par le quotidien danois "Jyllands-Posten".
Mes Francis Szpiner et Christophe Bigot, avocats de la Grande Mosquée de Paris, ont annoncé qu'ils ne feraient "vraisemblablement pas appel". En revanche, Lhaj Thami Breze, président de l'UOIF, a annoncé une volonté contraire. "La justice ne nous a pas satisfait", a-t-il dit.
Le tribunal a jugé que le dessin de Cabu ne visait "que les intégristes", ceux-ci ne pouvant "se confondre avec l'ensemble des musulmans". Idem pour celui du prophète accueillant les candidats au martyre. Si cette caricature "évoque clairement les attentats-suicides par certains musulmans", elle "n'assimile pas Islam et commissions d'actes de terrorisme".
Si le dernier dessin peut être considéré comme "choquant, voire blessant (...) pour la sensibilité des musulmans", le tribunal a considéré qu'il faut le replacer dans le contexte du numéro spécial édité par "Charlie-Hebdo". Cette caricature, loin d'offenser les musulmans, participe "du débat public d'intérêt général né au sujet des dérives des musulmans qui commettent des agissements criminels en se revendiquant de cette religion".
Philippe Val encourait six mois d'emprisonnement et 22.500 euros d'amende. Le ministère public avait requis sa relaxe.
Source : Le Nouvel Observateur du 22 mars 2007
Charlie Hebdo a été relaxé
L'hebdomadaire, qui avait publié des caricatures du prophète en
février 2006, était poursuivi par des organisations musulmanes. L'UOIF
interjette appel.
Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé, jeudi 22
mars, Philippe Val, directeur de publication de l'hebdomadaire satirique
Charlie Hebdo, poursuivi pour avoir publié des caricatures de Mahomet
considérées comme injurieuses pour les musulmans. Lors de l'audience, le
représentant du ministère public avait requis la relaxe de Philippe Val, jugé
pour "injure publique envers un groupe de personnes en raison de leur
appartenance à une religion".
La Grande mosquée de Paris, l'Union des
organisations islamiques de France (UOIF), composantes du Conseil français du
culte musulman, auxquelles s'est jointe la Ligue islamique mondiale,
poursuivaient trois dessins publié en février 2006 par Charlie Hebdo.
Peu après l'annonce du verdict, l'UOIF a annoncé son intention d'interjeté
appel.
Celui de "Une", réalisé par Cabu, représente, sous le titre "Mahomet
débordé par les intégristes", un prophète soupirant: "C'est dur d'être aimé par
des cons"; le deuxième montre le prophète coiffé d'un turban sur lequel est
inscrit le premier pilier de l'Islam ("Il n'y a qu'un seul dieu et Mahomet est
son prophète") et d'où sort la mèche d'une bombe; le troisième montre Mahomet
sur un nuage accueillant des terroristes en leur disant: "Arrêtez, arrêtez, nous
n'avons plus de vierges". Les deux dernières caricatures avaient été commandées
et publiées par le quotidien danois Jyllands-Posten.
Amalgame
Les avocats des organisations
musulmanes ont affirmé, sans paraître pour autant convaincus, que ces
caricatures faisaient l'amalgame entre islam et terrorisme.
La défense de
Charlie Hebdo a fait de ce procès celui de la liberté d'expression et
de la laïcité, faisant citer de nombreux témoins comme François Hollande,
premier secrétaire du Parti socialiste, ou François Bayrou, président de l'UDF
et candidat à l'élection présidentielle.
Nicolas Sarkozy, ministre de
l'Intérieur et des cultes, s'est invité dans le débat en adressant à la défense
de Charlie Hebdo une lettre de soutien, lue à l'audience, au grand dam du CFCM.
"Si l'on n'a plus le droit de rire des terroristes, que reste-t-il comme
arme au citoyen?", s'était interrogé à l'audience Philippe Val, directeur de
publication de Charlie Hebdo, qui encourt six mois d'emprisonnement et
22.500 euros d'amende.
Le Jyllands-Posten
satisfait
De son côté, le Jyllands-Posten - quotidien
danois qui avait publié le premier des caricatures de Mahomet - s'est félicité
jeudi du jugement de la justice française. Dans un communiqué sur le site
internet du quotidien Jyllands-Posten, le rédacteur en chef du journal,
Carsten Juste, a estimé que "rien de moins qu'un acquittement complet aurait été
une catastrophe pour la liberté d'expression et la fondation entière de notre
société démocratique".
"Il a surtout été très réjouissant de constater que
les intellectuels français de tous les horizons politiques ont soutenu sans
hésitation le principe de la liberté d'expression", a ajouté Carsten Juste.
Source : Le Nouvel Observateur du 22 mars 2007
